We'll probably still call me a Progresa, a humanist, a writ of Socialist but I think all these homeless people who sleep in the street in 2007 in the Land of Human Rights, Women and People in general, it has become unbearable.
Car s'ils dorment dans la rue, ce n'est pas par plaisir, comme le prétend la Droite égoiste aux ordres des lobbys industriels. Non. S'ils dorment dans la rue, c'est parce que certains logements sont occupés par d'autres. D'autres qui ne devraient pas y être. D'autre qui prennent et gaspillent les métres carrés. Bref, oui, disons le, dénoncons les : les Riches accaparent toute la surface disponible, uniquement grâce à leur pognon, et laissent crever les gens qu'ils exploitent. C'est un scandale trop peu connu, et contre la Pensée Unique lobotomisatrice du Néolibéralisme de TF1, nous ne devons pas hésiter à l'affirmer.
Car nous, grâce à notre Culture issu de l'Ecole de la République de Jules Ferry, nous avons l'Esprit Critique, pas la Droite (tous des incultes à Droite : vous avez déja vu un gars de droite faire des citations ?). Donc, nous, nous critiquons. Nous dénoncont. Nous avancons. Nous progressons. Dénoncons donc les Riches. Car les Riches -en plus de tous leur tripatouillages ignobles- achétent d'autres logement, pour les louer ! Les connards ! Oui, uniquement pour faire du fric en logeant des gens ! Comme si c'était un service que le privé devait rendre à la Société ! Qui leur a demandé de se méler de la politique sociale de l'Etat ? Le logement est trop important pour être confié au marché ! So obviously, there is less housing available to low-income housing, because if the rich can invest in real estate, it is only thanks to the huge tax breaks from the government that pays the disadvantaged, including the ISF chiraquien; OF or people who can not become the owner. And secondly, they refuse to rent to people allegedly "at risk", even though the Act the owner-benefit tremendously long as it does not seek to evict a victim of an accident of life, which , while weaker, is obviously to protect the greedy selfishness of the rich owner (but it's normal, we are not here in the USA!). Hence the question: the right to property should it still be unlimited and absolute? Do not reduce it to the portion of socially useful to society? Because in addition, these manures investors prefer not to do the work necessary to comply with their rental housing standards for new year and leave homes empty! Such selfishness .. Surprise that after you bastards like that escapes tax in Switzerland! It would prohibit these cowards can escape. When we lack at this point is courage, courage to stand together as decided by the majority, the people is that we are mentally suffering, and they must be placed under guardianship.
short, money, money, money, here is the great obsession of the owners! Pfffff ... Me, at least I have my social conscience for me: I am not the owner, I never wanted to be, and I'm happy with my service apartment (an ordinary HLM 5 rooms, just 110 square meters, but in stone and well located. It compensates a bit). And of course I struggle so that all homeless people like me enjoy the award of a public housing quality. Besides, I do not understand why it takes an entire speech about the difficulty of obtaining one. Me, I had no problem. I repéré l'immeuble. J'ai fait la demande. Il suffit de faire marcher son réseau, en tout bien tout honneur, bien sur. Mais bon, c'était il y a plusieurs décénies. Alors les chose ont dû changé sans doute. Maintenant, il y a même des collégues fonctionnaires qui doivent aller dans le privé pour se faire raquéter ! Tous ca à cause de la pénurie organiser par la Droite Ultra libérale pour forcer, oui, FORCER les gens à aller dans le privé et verser des pourcentages déments de leur revenue à des gens déja plein aux as ! La rumeur parle de taux délirant, de 25% ! C'est vraiment n'importe quoi ! Et pourquoi pas 33% pendant qu'on y est ! Il existe un droit au logement, comme un droit à la santé, et je n'ai pas à payer pour ca. Je préfére garder mon argent pour des choses plus importante.
Enfin bref, la solution est de créer nouveau Droit au logement, un droit véritable, où l'on pourra porter plainte et obtenir des dédomagements financiers pour préjudices si l'on n'est pas logé. Un droit au logement opposable, comme on dit. Bien sur, ce n'est pas un probléme si c'est contre des Riches du Privé, des Possédants. Par contre si c'est contre l'Etat, il faut voir. Sans doute il faut faire payer les Riches (j'ai toujours été pour que le Riches payent, c'est ma position Républicaine définitive, et d'ailleur I am also so that they who have had accidents or cardiovascular disease, and not me. Republican morality based on a careful study of Bourdieu and Foucault). But if it is for against us raise VAT by 2 or 3 point for housing homeless people as did the Germans, then I cry danger! Because it may cause a decline in my purchasing power, therefore growth, so a rise in homelessness in this country. Exactly the opposite purpose prosecuted. Without compensation by an immediate negotiation on the salary of civil servants, so I can buy a real LCD screen 1080 for my living room, I fear that the government itself in an impasse. But hey, n'entissiponpa : l'élection de Ségoléne n'est plus que pour dans trois mois, et elle caracole en tête dans les sondages qui cruxifi le Sarkoknome. Voila une campagne qui démare bien, et sur des vrais sujets : Un Autre Logement est Possible !
0 comments:
Post a Comment