We know that for Marx, what are the economic structures that determine people's thoughts. I dare undertake without trembling here that no one has ever dared before me: to say the opposite of the great prophet of the Socialists. Of course, this is an exercise of thought, and no one can accuse me of undermining the very Camp of Progress. I think of course the social necessity of jihad, but the debate between us is one of our values fondementales.
I propose to reverse a powerful dialectical movement le raisonement Marxien. En ai-je le droit ? Sans doute, car si cette idée est là dans ma tête, c'est uniquement du fait des structures économiques, de la forme d'exploitation Ultra-Capitaliste, de la violence faite aux Enfants des Quartiers; Car sinon, qu'elle pourrait bien être l'origine de cette idée ? Surtout pour un Anti-Individualiste ! Croire que l'individu pense, qu'elle erreur ! Seul la Masse pense, et s'il existe des probléme dans la Société, c'est du fait des gens de Droite, qui refusent de penser comme nous.
Ainsi, on doit pouvoir dire qu'il n'y a pas, contrairement aux déclaration des Fachistes, de Lois en économie. Tout dépend de la façon de penser des gens. Ainsi, si un actionnaire ne partage pas ses dividendes et ses actions avec l'Etat, c'est uniquement parce qu'il est conditionné à être égoiste. Si nous arrivons à le reconditionné pour qu'il pense correctement, alors il ne verra aucun probléme à n'être plus égoiste et à tout donner. Il faut stigmatiser l'égoiste, certes (Moi, les égoistes qui ne me donne rien, je les méprise), mais ce n'est pas assez. Ce qu'il faut, c'est qu'ils ne puissent plus penser autrement. Pour y arriver, il faut certe de l'éducation, encore et toujours, pour qu'il adhére à la République et à ses Valeures. Mais il faut aussi que toute comparaison avec une autre pensée itself impossible. It's like the economy: if we want people to stick to the Real Socialism, do not ensure the existence of capitalist countries. In any case, do not talk about it. Except to denounce their misery, of course. In short, making comparisons impossible thanks to the unity of thought. And this is where there is a problem unsolved by Marx. Because, of course, how to apply this theory?
And the cons could be argued that for Sarkozy, with the hypocrisy of man's natural right-that this is not a democratic project, we will answer that Socialism is democracy. After all, it prohibits bien les révisionistes, les racistes, les xénophobes : pourquoi ne pas interdire l'homme de Droite ? Tout le monde, et M. Badiou mieux que personne, sait que ce sont des Rats. Est-ce que des Rats ont droit à la parole dans une Société d'être humain ?
Si le Sarkonazime à triomphé, c'est parce qu'il à réussi à mettre dans la tête des gens naifs des idées simples. Pensons à ces délires sur l'insécurité, la dette, la croissance, la pauvreté et je ne sais quoi encore. Il faut que la Gauche, qui est tout de même le Camps du Bien et du Bon (et du Beau, grâce à Djack -il est formidable !-) entreprenne ce travail de pédagogie totale pour qu'accede enfin à la réalité de la concience l'Homme Nouveau, un homme profondément Partageur et Solidaire. Il faut que nous arrivions dans une Société ou je puisse croiser un homme dans la rue et lui demander 1000€ pour mes vacances de sport d'hivers et qu'il ne les donne simplement, immédiatement, sans y penser; Ou qu'une famille de SDF sans papier volontaire s'installe volontairement chez un particulier pendant qu'il est au travail, et qu'il n'y voit aucun inconvénien à son retour. La route sera longue. Mais si ma théorie est vrai, alors il faut plus que jamais controler l'information du peuple, et arreter de relayer les faits, gestes et discours de Sarkozy. Seul le journaliste, forcément Progressista should have the right to use the media to give his opinion. The Beauf is too stupid to think, only the reporter, through his comments and reflections oriented small, can make access to the Truth. Sarkozy know that, which prevents his time and his media presence antemne Masive a real substantive work of the Ideological Society ..
Finally, Unity of Thought in the Company can terminate the tearing of Otherness. If everyone thinks the same, there is more potential for conflict. Everyone wants the same thing at the same time. Everyone is transparent à l'autre, puisqu'il est comme SOI. Donc c'est plus simple à diriger. Cela permet enfin une organisation Scientifique de la Société, telle que l'a voulu Marx. Evidement, la route sera longue. Je ne sais même si elle sera homologué par les Marxistes officiels. Et les modalité pratiques d'organisation ne sont pas encore connu. Reste que plus que jamais un Autre Monde est Possible : Marx, reviens, ils sont devenu fous !
